Hoe vaak mag je falen in je werk?
Opstappen!
Ronald - 29 06 10 - 22:36

De CDA minister houdt de CDA bankier de hand boven het hoofd. Dat is politiek...
Rogier - 29 06 10 - 23:38

Tegenwoordig is het mode om vooral te blijven zitten na een vernietigend rapport, lekker blijven doen alsof de neus bloedt.
Onno - 29 06 10 - 23:57

Icesave
Van der Hoop
DSB

Schande dat die man nog op het pluche zit
henk - 30 06 10 - 00:14

En ook nog ABN-AMRO...
Onno - 30 06 10 - 00:24

en vergeet niet de bail-out van de euro door Wellink. Dat gaat de Nederlandse burger meer geld kosten dan 100x Icesave, DSB en van der Hoop bij elkaar. Echter, de rekening moet nog komen, alleen de hoogte moet nog bepaald worden ....
Eurocraat Wellink - 30 06 10 - 00:46

En ING....

Eerst een kapitaalsinjectie en daarna pas een onderzoek naar de hypothekenportefeuille

http://www.blikopdebeurs.com/weblog1/piv..
Hans - 30 06 10 - 00:48

Onderzoek Scheltema laat ook zien dat DSB volledig draaide op de verkoop van koopsompolissen, en dat ze niet op tijd zijn geweest met het aanpassen van hun businessmodel.

http://www.oikonomia.nl/2010/06/29/grafi..
Rutger (URL) - 30 06 10 - 10:39

Als je de lijst ziet met missers hier boven dan valt op dat onze noutje verlamt is geworden door de crises. het ruikt sterk naar onmacht van de dnb. Ik ben er NU van overtuigt dat er nog heel veel gekloot hommel van de banken er aankomt. De redding van abn en ing en de verzekeraar is nu al op verlies en dat op aan raden van noutje aan de nederlandse staat om ze te redden, want anders is/was iedereen de klos.
grrrrr wat een leugen , want nu zijn we zo-i-zo de klos.
De heel de vastgoed wereld moet nu tot 2013 allen schulden afbetalen of iets anders regelen, De (al in 2007 aangegeven) tweede dip is nu aan het ontvouwen dus veel geld zal er niet zijn. De luchtbel van de loop door meer dan 1 gat leeg. En dat al vanaf 2007, kun je nagaan om hoeveel geld het gaat.
Ik blijf bij goud en geld in een oude sok.
balt - 30 06 10 - 19:34

Op dit moment hoorzitting Tweede Kamer over ondergang DSB-bank, met o.a. Nout Wellink

http://nos.nl/nieuws/live/politiek24/
Hans - 30 06 10 - 20:01

Die Tweede Kamerleden bijten niet door. Weekers is zwak as usual, Groot als journalist is veel te terughoudend, Blanskma zal niet haar CDA man afvallen, van Vliet weet niet waar hij het over heeft, Koolmees heeft net zijn luiers afgegaan, Sap is een vraagteken en slechts Irrgang begrijpt het een beetje maar is veel te weinig aan woord.

Wellink lijkt eerder op een monnik of Duitse leraar van de middelbare school dan een centrale bankier. Zijn antwoorden zijn slap en hij duikt weg. Echter, de TK leden laten hem met rust. Is er een akkoordje gesloten vantevoren? Het lijkt erop.
Eurocraat Wellink - 30 06 10 - 20:56

Quote van Wellink:
'ik ben de belichaming van De Nederlandse Bank'

Hij begint te geloven in zijn hogere macht...
Eurocraat Wellink - 30 06 10 - 20:59

Laat ik eens een ander geluid laten horen. Ik zou Wellink eigenlijk het liefst als directeur van de Nederlandsche Bank houden. Met de kennis van nu is het allemaal makkelijk praten, en de beste man heeft veel verstand van zaken. Hij is ook bekend met het wereldje; was zelfs voorzitter van de BIS. Hij heeft de noodzakelijke connecties en kent het systeem. Zou een ander het echt zoveel beter doen? Ik denk het niet.
joris - 30 06 10 - 21:55

@ Joris,
Wellink heeft zelf vanavond tijdens de zitting aangegeven dat hij 'met de kennis van toen' niet de vergunning had moeten lezen. Dus niet zoals je stelt, 'nu' maar 'toen'. Groot verschil en hij erkende het zelf.

Verder als hij niet de verantwoordelijkheid neemt, wie dan wel? Als hij werkelijk in het landsbelang zou handelen, en de waarde van onafhankelijkheid en geloofwaardigheid van de DNB inschatten, dan is het logische gevolg dat hij de eer aan zichzelf houdt. De TK kan hem niet ontslaan en dat is prima. Maar je hebt nu wel een situatie waar hij zelf niet inziet dat hij meer schade berokkkent door aan te blijven dan af te treden.

Verantwoordelijkheid nemen is onderdeel van het waarborgen van het instituut DNB. Echter, dat ondermijnt hij nu.
Eurocraat Wellink - 30 06 10 - 22:35

hij komt er dus weer mee weg

VVD geeft Wellink nog een kans
30 juni 2010, 21:51 | ANP
DEN HAAG (AFN) - President Nout Wellink van De Nederlandsche Bank (DNB) lijkt ,,niet goed tussen de oren te hebben dat het roer om moet'' bij zijn organisatie. Dat zei Kamerlid Frans Weekers van de liberalen woensdagavond kort na een gesprek van de Tweede Kamer met Wellink over het faillissement van DSB Bank.

Toch zegt de VVD het vertrouwen in de centralebankpresident nog niet op. Weekers wil conclusies pas trekken als hij het plan heeft gezien waarmee Wellink de benodigde cultuuromslag binnen zijn organisatie wil maken. ,,Er is veel mis, het roer moet om'', aldus Weekers. ,,Hij krijgt nog een kans, dat zullen we donderdag bij de minister neerleggen.'' Donderdag heeft de Tweede Kamer een debat over de kwestie met minister Jan Kees de Jager van Financiën.

CDA-Kamerlid Elly Blanksma wilde voor het debat nog geen oordeel geven over Wellink. Jolande Sap van GroenLinks deed dat wel. Volgens haar zou Wellink de eer aan zichzelf moeten houden en zijn functie moeten overdragen. Door het optreden van Wellink in de Kamer werden haar opvattingen slechts bevestigd, omdat hij ,,te veel teruggrijpt naar formele formuleringen''. ,,En dat is nu juist een verwijt van de commissie-Scheltema'', aldus Sap.
walter - 30 06 10 - 23:06

Frans Weekers laat zelf zijn tanden niet zien, laat staan dat hij dat kan eisen van DNB.
French Weaker - 30 06 10 - 23:49

Het wordt een drukke maand voor de heer Wellink. Hij moet een rapport schrijven voor de Tweede Kamer mbt 'cultuuromslag bij DNB', moet een rapport schrijven voor BIS over kapitaalratio's en moet ook nog eens een stresstest uitvoeren voor de Nderlandse banken. Gezien de voorgeschiedenis van ABN, van der Hoop, DSB en Icesave denkt men nu werkelijk dat hij dit allemaal kan en dan geen steken laat vallen?
Zie artikel hieronder van FT dat er geld moet worden opgehaald. Axel Weber is in ieder geval duidelijk, maar we horen niets van de heer Wellink. Zou ING de dans ontlopen vanwege het rammelende toezicht van DNB? Vergeet niet dat ING bij de top 10 banken zit mbt totale assets. Het wordt een hete zomer op Frederiksplein, maar vertrouwen zullen ze niet terugwinnen en dat is 100 procent zeker.
-----
1 Jul 2010 10:44pm?

Cash calls expected as Europe’s banks face tests

By Patrick Jenkins in London and Daniel Schäfer in Frankfurt

Bankers and analysts expect up to 20 of Europe’s banks to be forced into cash calls as a result of this month’s stress tests, raising up to €30bn ($37.3bn) of fresh equity.

One senior European banker said that even in the event of mild stress the capital shortfall would approach that level. “We are urging clients to come early to market,” he said. Another investment bank chief said not only the weakest should seek to recapitalise. “The top three or four banks in Europe should be thinking: ‘How do I make myself bullet-proof?’”

The views reflect a persistent nervousness about the outlook for European banks amid continuing jitters over eurozone sovereign debt.

The news came as it emerged that Axel Weber, head of Germany’s Bundesbank, told banks at a meeting on Wednesday that they should prepare emergency capital-raising plans in case they fail the stress tests.

Mr Weber told the chief executives of 16 German banks they might need to recapitalise “either with the help of their owners or with the help of the German bank rescue fund”, according to one bank executive present at the meeting. “In effect, this will lead to forced recapitalisations of such banks,” the banker said.

The eight Landesbanken, or state-owned regional wholesale banks are seen as particularly vulnerable, with up to four at risk of failing the tests, according to one German banker. A Bundesbank spokesman declined to comment.

Publication of the Europe-wide tests has been delayed a week to July 23, according to the banker at the Bundesbank meeting.

In recent days, the scope of the testing has expanded from 26 banks to about 100, and measures have been added on the disclosure of sovereign debt holdings.

The tier one capital hurdle to pass the test has been lifted from 4 per cent in last year’s test to 6 per cent, to make the exercise as credible as the US test last year which appeared to restore market faith in US banks.

About two-thirds of the forecast €30bn Europe-wide capital-raising is expected to be focused on the public sector banks, with the remaining €10bn spread across private sector institutions in the more troubled eurozone economies.

Bankers singled out the likes of Monte dei Paschi and Banca Popolare di Milano in Italy, Spain’s Banco Popular and Greek, Portuguese and Irish banks as the most likely candidates to be pushed into capital raisings.

But investors worry most about the state of Spain’s public sector savings banks, or cajas. Although they are unlisted they could put Spanish government debt under more pressure if the state bail-out is more extreme than expected. Spain has embarked on a process of forced mergers to bolster the most troubled cajas, and has so far earmarked €12bn of state funds in fresh capital for the sector. Bank of Spain regulators believe only about €3bn more will be needed to shore up cajas following the stress tests.
Eurocraat Wellink - 02 07 10 - 00:42

Succes, Stoute Nout

http://www.zerohedge.com/article/visuali..
Eurocraat Wellink - 03 07 10 - 23:39

Het wordt inderdaad een lange zomer voor de heer Wellink. Zie hieronder artikel uit de FT. Hij moet stresstesten uitvoeren op Nederlandse banken en tevens schrijft hij rapport voor BIS over kapitaalratio's. Het artikel schrijft over 'silent capital' en waarachtig: wie o wie in Nederland heeft veel silent capital? Deze hybrids ofwel preferred shares zijn ingeburgerde begrippen bij een aantal Nederlandse banken en als die niet mee mogen genomen worden in capital one ratio's, dan hebben zeker een aantal een probleem. Zou de heer Wellink zijn eigen banken waarvan hij toezichthouder is, omlaag halen? We zullen zien, maar het hoofdstuk Wellink is nog niet voorbij...
----
4 Jul 2010 8:40pm?

Europe risks failing the real test on banks

By Wolfgang Münchau

You know the pattern. The European Council makes an announcement to impress the financial markets – and then messes it all up in the implementation phase. Amid the ensuing cacophony the markets panic.

Could it now happen again over stress tests for the continent's banks? The decision to publish such tests for 26 banks was the one piece of good news to come out of the European Union summit two weeks ago. This was followed by negotiations to extend the tests to 100 banks, including some of the German Landesbanken and Spanish Cajas considered to be most at risk.

There are two reasons why one might want to conduct, and publish, stress tests. The first is to reduce market uncertainty about the banking system as a whole through a credible and transparent process; the second is to recapitalise the most vulnerable banks. But for this to work, the stress tests themselves must pass three tests: they must include realistic scenarios; they must be credible; and they must be backed up by a plausible re-capitalisation strategy.

First, by realistic stress I mean the inclusion of extreme, not probable, worst-case scenarios. Given the recent discussions about Greece, this must include the worst estimates of a "haircut" – a deduction suffered by bondholders – of about 50 per cent of the face value of Greek bonds. The stress tests will, according to reports last week, include a uniform haircut on sovereign bonds of 3 per cent. This number is a joke. Some institutions will have a stronger exposure to Greece, Portugal, Ireland or Spain than others, and it is important that those banks are stressed on the assumption of significant haircuts of their sovereign risk portfolios.

I can see the politics behind the 3 per cent figure. It is official EU policy to deny the reality that Greece might default or restructure. A genuine stress test might expose the EU's position as indefensible. Those opposed to any inclusion of sovereign risk into the stress tests argue that the mere assumption of a haircut might turn into a self-fulfilling prophecy. The market would jump to the wrong conclusions.

This is a silly argument. Stress test scenarios are not forecasts. They are only scenarios, of the kind that market participants have already factored into the pricing of bonds. What else is the implication of a 10 per cent yield on 10-year Greek sovereign bonds?

Second, the tests must be published in full and simultaneously. I hear that there is still some fighting over this. At a meeting deep inside the Bundesbank last week, the Landesbanken told Axel Weber, president of the German central bank, that they oppose full publication. German media reports suggested that Mr Weber opposes the idea to leave that decision to the Committee of European Banking Supervisors, which is carrying out the stress tests.

I have no idea whether that story is true or not. I hope not. It would not be good if Germany gave the impression that it is – once again – a reluctant participant in a European process, interested instead only its own narrow competitive advantage. There can be no Landesbanken exception. That would defeat the whole point of the exercise. Partial obfuscation suggests that the banks have something to hide. Outside observers will treat a decision to withhold information as an acknowledgement that the bank is insolvent.

Finally, the banks need a realistic recapitalisation strategy – one that strengthens the capital base. The capital base of some of the eight Landesbanken is thin, even without extreme assumptions about stress. Unstressed, they all formally pass the official tier-one capital ratio minimum, as required by the Basel capital rules. But a large proportion of their capital base is made up of so-called silent capital – essentially a hybrid debt securitywith bond-like characteristics that entitle the holder to an interest rate cash flow. Silent capital is nevertheless classified formally as tier-one capital, an officially agreed measure of a bank's financial strength. It is noteworthy that the capital injections from the German government's bank rescue fund come in the form of silent capital – not equity.

The Basel Committee on Banking Supervision has proposed to tighten the definition of tier-one capital to exclude various types of funny money, such as silent capital. Those proposals have yet to be implemented. But since the stress tests are all about the future anyway, they should be based on those future rules, and include the narrow definition of core tier-one capital – genuine equity and retained earnings. This is the benchmark the Spanish authorities are applying, voluntarily, in their own stress tests. The goal of the whole stress test exercise is not to erect a smokescreen of apparent solid capitalisation, but to strengthen the actual capital base.

I get the funny feeling that these tests are devised in such a way that the banks will pass them. But this is not going to help much. Since everybody knows that large parts of the banking sector are in deep trouble, a good pass result may bring the opposite of reassurance. It would signal to the outside world that the EU is treating its debt crisis, which is a banking crisis at heart, as a public relations exercise.

munchau@eurointelligence.com
Eurocraat Wellink - 04 07 10 - 23:10