Index

Voorpagina
Beurslinks
Editorials
Adverteren
RSS-feeds
Twitter pagina

Dossiers

Eurocrisis
Kredietcrisis
Griekenland
Spanje
Portugal
Ierland
BelgiŽ

Tag cloud



Hoofdredactie

Hans Jager

Gastbijdragen

Wessel Aslander
Edwin Res
John Mauldin (VS)
Peter Schiff (VS)

Archieven

01 Dec - 31 Dec 2013
01 Okt - 31 Okt 2013
01 Sep - 30 Sep 2013
01 Aug - 31 Aug 2013
01 Jul - 31 Jul 2013
01 Jun - 30 Jun 2013
01 Mei - 31 Mei 2013
01 Apr - 30 Apr 2013
01 Mrt - 31 Mrt 2013
01 Feb - 28 Feb 2013
01 Jan - 31 Jan 2013
01 Dec - 31 Dec 2012
01 Nov - 30 Nov 2012
01 Okt - 31 Okt 2012
01 Sep - 30 Sep 2012
01 Aug - 31 Aug 2012
01 Jul - 31 Jul 2012
01 Jun - 30 Jun 2012
01 Mei - 31 Mei 2012
01 Apr - 30 Apr 2012
01 Mrt - 31 Mrt 2012
01 Feb - 29 Feb 2012
01 Jan - 31 Jan 2012
01 Dec - 31 Dec 2011
01 Nov - 30 Nov 2011
01 Okt - 31 Okt 2011
01 Sep - 30 Sep 2011
01 Aug - 31 Aug 2011
01 Jul - 31 Jul 2011
01 Jun - 30 Jun 2011
01 Mei - 31 Mei 2011
01 Apr - 30 Apr 2011
01 Mrt - 31 Mrt 2011
01 Feb - 28 Feb 2011
01 Jan - 31 Jan 2011
01 Dec - 31 Dec 2010
01 Nov - 30 Nov 2010
01 Okt - 31 Okt 2010
01 Sep - 30 Sep 2010
01 Aug - 31 Aug 2010
01 Jul - 31 Jul 2010
01 Jun - 30 Jun 2010
01 Mei - 31 Mei 2010
01 Apr - 30 Apr 2010
01 Mrt - 31 Mrt 2010
01 Feb - 28 Feb 2010
01 Jan - 31 Jan 2010
01 Dec - 31 Dec 2009
01 Nov - 30 Nov 2009
01 Okt - 31 Okt 2009
01 Sep - 30 Sep 2009
01 Aug - 31 Aug 2009
01 Jul - 31 Jul 2009
01 Jun - 30 Jun 2009
01 Mei - 31 Mei 2009
01 Apr - 30 Apr 2009
01 Mrt - 31 Mrt 2009
01 Feb - 28 Feb 2009
01 Jan - 31 Jan 2009
01 Dec - 31 Dec 2008
01 Nov - 30 Nov 2008
01 Okt - 31 Okt 2008
01 Sep - 30 Sep 2008
01 Aug - 31 Aug 2008
01 Jul - 31 Jul 2008
01 Jun - 30 Jun 2008
01 Mei - 31 Mei 2008
Aug 2005 - Apr 2008

Links

Beurs.nl
NU.nl Economie
Beleggen.blogo.nl
Edelmetaal-info.nl
Psychologie & beleggen
Golden Gecko
Bankblog Peter Verhaar
Amsterdam Trader
meer links

Zoek!

Stuff

Powered by Pivot - 1.40.5: 'Dreadwind' 
XML: RSS Feed 
XML: Atom Feed 
© Blikopdebeurs.com 1999-2011
Disclaimer

« 'Mogelijk cashtekort … | Home | Michael Kraland over … »

G20-leiders: aanval op Iran reŽel

28 06 10 - 00:19 Zowel de Franse president Sarkozy als de Italiaanse premier Berlusconi speculeerden na afloop van de G20-top in Toronto op een Israëlische aanval op Iran. "We moeten snel handelen om een catastrofe te voorkomen", aldus Sarkozy zondag.

“Als de wereld niet optreedt om te voorkomen dat Iran de beschikking krijgt over nucleaire wapens, zou het verantwoordelijk kunnen worden voor een oorlog tussen Israël en Iran”, waarschuwde Sarkozy in een interview met CBS News. Volgens Sarkozy is een Israëlische luchtaanval op Iraanse nucleaire installaties “desastreus”, echter een nucleair Iran is “gevaarlijk en onaanvaardbaar”.

USS Harry Truman


‘Militaire actie waarschijnlijk’
Berlusconi ging nog een stap verder. Wereldleiders “geloven absoluut” dat Israël waarschijnlijk militaire actie zal ondernemen, om te voorkomen dat Iran kan beschikken over nucleaire wapens, aldus de Italiaanse premier tegenover meerdere journalisten. De G20-leiders roepen in een statement Iran op internationale wetten te accepteren en snel een “transparante dialoog” aan te gaan.

Toeval of niet, het Pentagon bevestigde zondagavond voor het eerst dat twaalf Amerikaanse oorlogsschepen het Suez Kanaal zijn overgestoken. Zowel Press TV (gecontroleerd door het regime van Iran) en Gulf Daily News melden het afgelopen weekeinde een aanzienlijke Amerikaanse troepenopbouw in Azerbeidjaan, dichtbij de grens van Iran. Deze berichten zijn echter onbevestigd.

© Blikopdebeurs.com Gebruikte Tags: , , , , , ,
dertien reacties

en het hoofd van de cia meldt (toeval bestaat niet) dat iran genoeg verrijkt uranium heeft voor 2 bommen. ze kunnen er een bom van maken over 1 jaar en ze kunnen er mee schieten over 2 jaar.
nieuwkomer - 28 06 10 - 00:45

ik vind het wel erg verontrustend dat steeds meer de denken ontstaat dat een aanval onvermijdbaar is. en de enige argument hiervoor is dat men wil *voorkomen* dat iran nucleaire wapens in handen krijgt... als dat een voldoende zwaar criterium is voor oorlog, ken ik wel nog een paar landen waar ik zoiets wil voorkomen!
anja - 28 06 10 - 09:59

Ik ben het met Anja eens, er moeten op die manier nog heel wat landen worden aangevallen. Een oorlog als voorzorgsmaatregel vind ik redelijk bizar: reageren op iets wat misschien niet zou hebben plaatsgevonden.

Waarom zou Iran geen nucleaire installaties of wapens mogen hebben? Misschien ben ik naÔef, maar er zijn zoveel dubieuze landen die deze wapens hebben. Of komt het doordat alweer aardig wat jaartjes geleden Iran genoemd werd als 1 van de landen van de as van het kwaad?
Onno - 28 06 10 - 10:48

Ow trouwens, niet dat ik nou voor Iran ben, maar reken erop dat er wat schepen kunnen gaan zinken in de golf. Iran is geen kleintje op militair gebied: veel sterker dan bijv. Irak was.
Verder is het geografisch niet eenvoudig met talloze bergen. Iran zal je dus niet zomaar even veroveren door het land "binnen te rijden" zoals dat destijds met Irak ging.
Onno - 28 06 10 - 10:52

Iran zou geen kernwapens mogen hebben omdat het een extremistische theocratie is. Iran steunt openlijk terroristische organisaties, Iraanse homo's krijgen publiekelijk de doodstraf, demonstraties worden bloedig uiteen geslagen (zie Neda Soltan) en ook op tal van andere terreinen schenden ze op grove wijze de mensenrechten. Steniging en lijfstraffen zijn bijvoorbeeld nog altijd toegestaan. Ook heeft zittend president Ahmadinejad een ontzettende hekel aan Joodse volk. Hij ontkent de holocaust en zou Israel het liefst 'vernietigen'.

Natuurlijk hebben andere landen ook kernwapens, maar de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Rusland en China zijn juist bezig het aantal kernwapens in de wereld terug te dringen. En ik zie deze landen niet snel iets geks doen met een kernwapen. Natuurlijk is op al deze landen ook wel iets aan te merken, maar er heerst toch een zekere mate van stabiliteit. Dat geldt niet voor Iran. Komt verder nog bij dat Iran het non-proliferatieverdrag heeft ondertekend.

Overigens zie ik India, Israel en vooral Noord-Korea en Pakistan op korte termijn ook liever zonder kernwapens. En op lange termijn het liefst de hele wereld. Een nucleair Iran komt de vrede en stabiliteit in de wereld niet ten goede.
joris - 28 06 10 - 14:33

In de tweede Golfoorlog was er een Nederlandse onderzeeŽr ingezet om het radio en radar-verkeer te monitoren (electronische spionage), en toeval of niet, op dit moment stoomt er een Nederlandse onderzeeŽr op naar de wateren rond SomaliŽ om "piraterij"te bestrijden.
Ik durf best wel een goede fles wijn te verwedden om het gegeven dat diezelfde onderzeeŽr op het moment van de aanval wat meer richting de straat van Hormuz "afgedreven" zal zijn, en daar wederom druk bezig is met het "luistervinken".
het zal me benieuwen of er dan wederom tegen de afspraken in een Nederlandse officier op het perspodium getrokken wordt om de "coalition of the willling" wat aan te vullen.
Abjectief (Email) - 28 06 10 - 14:44

Report: US warships stationed off Iranian coast
http://rawstory.com/rs/2010/0627/report-..
rob - 28 06 10 - 20:56

iran mag geen nukes hebben omdat ze israel van de kaart willen vegen
arjan - 29 06 10 - 12:06

Een catastrofe voorkomen? terwijl een andere zich ergens anders weer aandient? Het gaat toch om de handel?wapens enz. ben wellicht kortzichtig maar zo zijn mijn iedeeen ontstaan, de afgelopen 68 jaren. En de mensen doen met hun -tig geloven ook een duit in het zakje. De mensen die denken dat conferenties de sleutel tot vrede zijn, zijn iets te goedgelovig! Is er ooit vrede geweest? in eigen land,gemeente lukt het nie eens!
frits - 29 06 10 - 16:06

Waarom mag iran geen kernwapens hebben, en Israel wel?
martin - 29 06 10 - 21:23

het gaat er niet om of het eerlijk is, het gaat erom wie of de macht heeft.
helaas.
nieuwkomer - 29 06 10 - 22:33

martin omdat israel niet van plan is om ze te gebruiken en iran wel, zodra iran nukes heefd word israel vernietigd
arjan - 01 07 10 - 22:11

Jullie missen het Geo-politieke aspect. Waarom Iran niet en Israel wel?

A. omdat Isreal meer dan alleen een bondgenoot is van de VS. ( een politicus kan nooit geen president meer worden in de VS als hij/zij een antisemitisch uitspraak heeft gebezigd )

B. Olie
Jullie zijn de 'legitieme' reden voor de inval van Irak toch nog niet vergeten hoop ik.
[timmy] - 08 07 10 - 17:19



  
Persoonlijke info onthouden?

Emoticons /

Om geautomatiseerde spam in reacties te voorkomen, is het nodig deze simpele vraag te beantwoorden.
 

 

Kattebel:
Verberg email:

 

Stiglitz: Europa, kies voor groei!

Editors Choice -- Zondag 08 December 2013 at 9:50 pm

Nobelprijswinnaar Joseph Stiglitz: A central bank that focuses not only on inflation, but also on growth, employment, and financial stability; Replacing anti-growth austerity policies with pro-growth policies focusing on investments in people, technology, and infrastructure.




Laatste Reacties

Geert van der Sch… (Willem Buiter: cr…): Circulair Renteloos Spaar en Investering Systeem (CRSI) Hierb…
max29 (Bailout IMF kost …): IMF -Goud- de z.g. 'nieuwe' wereldmunt. SDR De nieuwe wereld…
max29 (Bailout IMF kost …): IMF -Goud - Nieuwe munt - IMF Rock&Rotsch. BIS Banken en Mul…
max29 (Bailout IMF kost …): In dit artikel leest U ook dat JC de Jager de ned bijdrage aa…
max29 (Bailout IMF kost …): De Jager heeft in totaal 58 miljard aan het IMF gegeven. Daar…
Gerard (Dubai: droom blij…): Die Arabieren denken echt dat zij zich alles kunnen permitere…
goudschrijver (Roubini ziet hele…): Op zoek naar de actuele en voor jou voordelige goudprijs per …
Onno (Einde Blikopdebeu…): Mee eens, er zijn zeker in Nederland weinig alternatieven die…