Index

Voorpagina
Beurslinks
Editorials
Kredietcrisis
Adverteren
RSS-feeds
Twitter site

Registreren
Inloggen / Uitloggen

Tag cloud



Archieven

01 Feb - 28 Feb 2010
01 Dec - 31 Dec 2009
01 Nov - 30 Nov 2009
01 Okt - 31 Okt 2009
01 Sep - 30 Sep 2009
01 Aug - 31 Aug 2009
01 Jul - 31 Jul 2009
01 Jun - 30 Jun 2009
01 Mei - 31 Mei 2009
01 Apr - 30 Apr 2009
01 Mrt - 31 Mrt 2009
01 Feb - 28 Feb 2009
01 Jan - 31 Jan 2009
01 Dec - 31 Dec 2008
01 Nov - 30 Nov 2008
01 Okt - 31 Okt 2008
01 Sep - 30 Sep 2008
01 Aug - 31 Aug 2008
01 Jul - 31 Jul 2008
01 Jun - 30 Jun 2008
01 Mei - 31 Mei 2008
Aug 2005 - Apr 2008

Bloggers

Hans Jager
Jaap Blom
Wilbert Geers
Jos Magendans
Nieuwkomer
Marten Zopfi

Links

Beurs.nl
NU.nl Economie
Beleggen.blogo.nl
Edelmetaal-info.nl
Psychologie & beleggen
Golden Gecko
Bankblog Peter Verhaar
Amsterdam Trader
meer links

Zoek!

Partner NU.nl

Blikopdebeurs.com werkt samen met NU.nl
en NUzakelijk.nl

Stuff

Powered by Pivot - 1.40.5: 'Dreadwind' 
XML: RSS Feed 
XML: Atom Feed 
© Blikopdebeurs.com 1999-2009

« TomTom: probeer hier … | Home | Nieuw op Twitter: Beu… »

'Amerikaanse groeicijfers zijn hoax'

30 10 09 - 16:40 Amerika is officieel uit de recessie, dankzij een fraaie 3,5 procent groei in het derde kwartaal. Het cijfer is echter zwaar beïnvloed door Cash for Clunkers en andere tijdelijke overheidsstimuli. Een ‘phony growth’, zegt ook econoom Peter Schiff.

Na vier kwartalen van krimp is een stijging van het BBP uiteraard goed nieuws. De groei is echter vrijwel volledig het gevolg van overheidsstimulering. De autosloopregeling Cash for Clunkers had een aandeel van maarliefst 1,7 procent. Verder is het cijfer opgepompt door tijdelijke subsidies op koopwoningen (0,5%), het minder hard afbouwen van bedrijfsvoorraden (1%) en extra overheidsbestedingen (0,5%).

Geen groei maar krimp
Zonder al deze elementen komt er geen groei van 3,5 procent uit de bus maar een krimp met 0,2 procent! De opinie onder veel analisten dat de Amerikaanse recessie definitief achter ons is, lijkt dan ook prematuur. Econoom Peter Schiff trekt een parallel met de depressie in de jaren dertig. Van de tien crisisjaren lieten zes een economische groei zien.

Ook de weer dalende consumentenbestedingen geven aan dat de economie nog niet gezond is. De persoonlijke uitgaven door Amerikaanse consumenten daalden in september met 0,5 procent, terwijl in augustus nog 1,4 procent meer werd uitgegeven.



Hans Jager
© Blikopdebeurs.com Gebruikte Tags: , , ,
vijf reacties

oke, die 3,5% groei komt door overheidsstimuli. Maar dat wil niet zeggen dat we niet uit het dal gaan klimmen. Als de consument aansluit is de recessie snel ten einde. Of dat gaat gebeuren weet je niet, maar je kan in ieder geval niet met zekerheid zeggen dat de recessie nog lang niet over is.

Ik gok op het positieve scenario en heb gisterochtend weer een pakket trackers aangeschaft.
ard - 30 10 09 - 19:03

De stimulansen van de overheid lopen nu op zijn eind en de bedoeling was dat dus nu ongeveer de consument en de industrie het stokje zouden overnemen. Dit is (nog steeds) niet gaande. Er is dus geen vloeiend overloop van stimulans naar het op eigen benen staan van de economie.

Al met al is het niet meer dan logisch: in vorige recessies kon door de lage rentestand leningen en investeringen plaatsvinden waardoor uit het dal gekropen kon worden. Dit is nu onmogelijk omdat banken niet kunnen en willen lenen.

We zouden een soort Japanse situatie kunnen krijgen, dingen storten niet totaal in maar blijven vele jaren in mineur. Met jaren kwakkelcijfers, geleidelijk dalende huizenprijzen, een hogere werkloosheid. Wat perioden die minder slecht zijn en lijken, afgewisseld door slechtere perioden.

Het komt allemaal terug op 1 punt: het einde van de grote leen-economie voor bedrijven en consumenten.
Zolang er geen nieuw systeem komt hoe banken functioneren en hoe er met geld wordt omgegaan komt er geen echt goed herstel meer. Uiteindelijk komt dat besef er wel een keer maar dan zijn we denk ik 10 jr. verder. Lijkt heel lang, maar tijd gaat snel en om systemen te veranderen ben je ook al gauw wat jaartjes verder.

Mag misschien negatief klinken, maar er is niet zoiets als eeuwige groei, gelukkig komen we van een hoog welvaartsniveau dus dat is wel degelijk positief.
Onno - 30 10 09 - 21:11

ik blijf beer.
kees de kort for president!
(Balkenende gaat toch weg)
(^_^)
nieuwkomer - 30 10 09 - 21:55

TJA, na al die positieve berichten de laatste tijd is een dissonant ook wel weer eens nodig, want de beurs moet natuurlijk voor diverse personen weer een stuk(je) terug.Ik bedoel de baissiers de tussenpersonen o.a. banken (voor de provisies) enz. en Kees de Kort heeft ook het e.e.a. gemist de laatste tijd, wil nu ook een graantje meepikken
frits (Email) - 02 11 09 - 13:25

Ja, de groei is gekocht. Dat er ingegrepen is door overheden is op zich goed maar dan moeten de echte problemen wel aangepakt worden. Niet een beetje de economie draaiend houden en hopen dat het vanzelf wel goed komt.

Want onno schrijft klokt, er moet een ander systeem komen.
Al dat geleen moet eens afgelopen zijn.
Evert Tigchelaar (Email) - 06 11 09 - 18:57


Trackback link:

Zet Javascript aan om een Trackback URL te genereren


  
Persoonlijke info onthouden?

Emoticons /

Om geautomatiseerde spam in reacties te voorkomen, is het nodig deze simpele vraag te beantwoorden.
 

  (Register your username / Log in)

Kattebel:
Verberg email:

Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of email-adres in te typen.

 

Headlines




Laatste Reacties

martin ('Goudprijs gaat v…): @Ferry: een gezond bedrijf kapot speculeren is zeker mogelijk…
Maurice ('Groenink hielp A…): Tut tut Frans, Groenink heeft toen der tijd altijd met Barcla…
Ferry ('Goudprijs gaat v…): @Nieuwkomer En dan dat gekrijs van de heren politici met; "Ze …
nieuwkomer ('Goudprijs gaat v…): financial times zojuist: Traders and hedge funds have bet near…
nieuwkomer ('ING is in feite …): tot nu toe geen van beiden
The_Dude ('ING is in feite …): @ nieuwkomer De prijs van papiergoud , fysiek of beide?