een belangrijk punt:
Scheringa vroeg om een parlementair onderzoek.
Dat moet er zeker komen.
nieuwkomer - 19 10 09 - 19:12

Lakeman zojuist in Radar. Noemde de producten van DSB pure zwendel en Scheringa een geboren leugenaar. Hij rekent trouwens 300 euro per uur voor zijn werkzaamheden voor de stichting. Die springt er dus wel goed uit.
Rene - 19 10 09 - 21:01

Even over de DNB vanuit een andere invalshoek.

Zojuist interessante docu van Tegenlicht over IJsland. Icesave mocht niet meer uitbreiden in Engeland, doordat de toezichthouders het niet meer vertrouwden. Landsbanki ging op zoek naar een ander land met de combinatie van rijke consumenten en een zwak toezicht. Men kwam uit in Nederland...
Hans - 19 10 09 - 22:00

Persoonlijk vind ik Nout Wellink een aanfluiting. Ik heb er geen zicht op of hij met de DNB de geleden ellende van afgelopen tijd onder banken in betere banen had kunnen leiden maar Icesave was een zwakke zaak. Bij DSB zijn vorige week ook cruciale fouten gemaakt door vroegtijdig 'lekken'.

Het raarste vind ik nog dat hij jaren en jaren op zijn dikke zetel kan blijven zitten. Hoe kan dat? Is dat ouwejongens-krentenbrood? Waarom heeft hij geen termijn? Kan iemand anders niet eens de DNB gaan afstoffen met een frisse wind? Wie benoemt die functie?
ard - 19 10 09 - 22:14

Je moet zoeken bij de bron denk ik. De DNB werkt met een mandaat, regels en andere richtlijnen. Regels worden bepaald door de politiek. Er is teveel vrijheid gegeven aan de financiële sector. Dat is sowieso ook al een mondiaal probleem, maar wat we in Nederland zelf eraan kunnen doen heeft de politiek juist vrijgelaten aan de sector zelf.
Het is eigenlijk bizar dat zoiets is gebeurd: overal zijn regels, denk aan een fabriek die niet teveel mag lozen of uitstoten, een elektrisch product moet aan bepaalde veiligheidseisen voldoen voordat het op de markt mag komen, dat geldt ook voor auto's. Die producenten bepalen die regels niet!
Regels werden dus daar strenger, maar in de financiële sector zijn de teugels dus losser geworden. Zo was er vroeger een provisie-limiet, die is weggehaald door de politiek. Dus de DNB had hier niet tegen kunnen optreden.

Toch zijn er forse fouten gemaakt door de DNB: het had nooit zover mogen komen, het had niet zo knullig moeten worden "opgelost", de communicatie naar het publiek had beter gemoeten (voor en na de val).
Er is gewoon niet doortastend genoeg opgetreden en er is niet genoeg dus aan het belang van de burger/klant gedacht. Iets wat keer op keer blijkt.
Ik weet niet of je het alleen Wellink kan aanrekenen, hij werkt er niet in zijn eentje. Er zijn ook veel bazen die de feitelijke leiding aan anderen overlaten, dat zie je ook erg veel, maar ik weet dat niet.

Het vervangen van het poppetje is dus niet genoeg, de wetgeving rond het toezicht zal compleet opnieuw tegen het licht gehouden moeten worden.
Onno - 19 10 09 - 22:58

Die parlementaire enquête komt er i.i.g. niet

Geen Kamermeerderheid voor enquête DSB
http://www.volkskrant.nl/binnenland/arti..

Vraag me ook af of dat zinvol is. Een bredere enquête naar het toezicht op de financiele sector zou ik wel opportuun vinden.
Hans - 19 10 09 - 23:03

Nu Dirk Scheringa bij Pauw & Witteman
Hans - 19 10 09 - 23:05

Enkele opvallende uitspraken van Scheringa bij Pauw en Witteman:

* Scheringa zou al tijden lang Nout Wellink niet meer hebben gesproken. In dec. 2008 was het laatste goede gesprek. Al sinds augustus probeerde hij Wellink te bereiken.

* De bewindvoeders zouden tegen de Amerikaanse overnamekandidaat een kort gesprek hebben gehad (ca. 15 min.) Voor die tijd waren de Amerikanen nog enthousiast (ook bij het bestuderen van de boeken), na het gesprek met de bewindvoerder pakten de Amerikanen in en vertrokken ze. Volgens Scheringa had de bewindvoerder gezegd dat hij een overname zou gaan tegenwerken.
Onno - 20 10 09 - 00:12

Een ander opvallend punt vond ik dat volgens Scheringa de bewindvoerders hadden geeist dat hij zijn klacht bij de rechtbank tegen hen moest intrekken. Anders zou 'plan B' niet als optie worden voorgelegd aan min. van Financieen.

Verder gaf hij aan dat deze week het faillissement van DSB Beheer wordt aangevraagd.
Hans - 20 10 09 - 00:27

Met alles wat nu voorbij komt vind ik toch eerst en vooral dat DNB zijn eigen graf heeft gegraven. Als ze geen wurghypotheken hadden verkocht waren er geen twee slachtofferstichtingen geweest en had Lakeman nooit een platform gekregen. Dat Scheringa nu de vermoorde onschuld uithangt vind ik echt een aanfluiting. Mijns inziens zijn er twee redenen waarom ie dat doet: A:Hij is zo blind voor zijn eigen falen dat ie echt niet snapt waarom DSB failliet is. B:Hij begrijpt het allemaal prima en doet gewoon aan private PR zodat ie straks weer zijn geld met andere zaken kan verdienen. Persoonlijk denk ik vooral B en een beetje A zeker als ik em op het nieuws hoor zeggen dat ie een boek gaat schrijven en lezingen gaat geven en een film maken ?!?. Wie is er nou geïnteresseerd in wat een failliete bankier te melden heeft, alhoewel het hem waarschijnlijk wel gaat lukken er wat mee te verdienen vanwege de sensatiezucht van ons nederlanders in het algemeen.

Verder las ik het geloof ik op deze site "Everybody will rise to his level of incompetence", in combinatie met de autoverkopers mentaliteit is dat denk ik de spreekwoordelijke laatste nagel aan zijn doodskist geworden.

Los van dit alles is wat Lakememan gedaan heeft discutabel, maar de curatoren zullen bepalen of Lakeman gelijk krijgt of niet.
albert (Email) - 20 10 09 - 09:45

Kunstcollectie Scheringa weggehaald

Schuldeisers zijn met vrachtwagens bezig met het leeghalen van het Museum voor Realisme van Dirk Scheringa in Spanbroek. Dat gebeurt in aanwezigheid van de curatoren van de DSB Bank.

Eerder op de dag zei minister Plasterk dat hij zich ervoor wil inzetten om de kunstcollectie van zo'n 1300 werken bij elkaar te houden. Hij ziet het liefst dat ze terechtkomen in het toekomstige museum van Scheringa in Opmeer.

De bouw van dat museum is stilgelegd vanwege het faillissement van de bank. Scheringa hoopt dat de overheid of een rijke liefhebber de miljoenen euro's waard zijnde collectie overneemt.
Hans - 20 10 09 - 20:23

de DSB is gevallen door het systimaties uitzuigen van hun klanten,
de andere banken zullen NU wel heel angstig uitkijken naar hun klanten. want ja... als het uitkomt in de "grote" media dat zij ook hun klanten systimaties uitzuigen, zijn de apen gaar. het geeft heel duidelijk weer dat je met leugen en bedrog geen geld verdienen kunt. Ben heel benieuwd wat de "grote" banken nu gaan doen.
ze hebben net van het Bazelcommite te horen gekregen dat alle banken meer geld nodig hebben, en er is nog geen afschrijivingen gedaan op het commercele vastgoed, onder de reden dat er door het weg vallen van de markt geen prijs bepaald kan worden voor bedrijfsgebouwen. Kan nu wel. dus afschrijven die miljarden en de banken kunnen hun klanten ook niet meer uitzuigen.
waar en hoe komen ze nu aan geld? Persoonlijk zie ik de dagen dat alle banken dicht gaan met rasse stappen op ons afkomen. ik blijf bij goud! en een half jaar ruil handel.
(kan ik eindelijk van die lelijke hangklok afkomen )
balt - 20 10 09 - 20:25

Balt, Dirk Scheringa heeft wel interesse voor lelijke hangklokken, zo bleek uit zijn werkkamer
Hans - 20 10 09 - 22:51

Dat de DSB haar klanten zwaar genaaid heeft mag duidelijk zijn. Toch denk ik dat de DSB het slachtoffer is van de gevestigde banken. Alle banken hebben gefaalt en mijn inziens zijn zij geen haar beter. Echter nu de aandacht op de DSB gericht is staan zij in de luwte. Het nieuwe bankje wordt geofferd om zo de overige banken in een beter dag licht te plaatsen. De politiek en DNB zijn corrupt als het maar kan.
En Lakeman is zelf geen knip voor de neus waard. Een beetje Googlen en je komt al gauw diverse loesje praktijken van hem tegen.
timmy - 21 10 09 - 04:27

@timmy: in NRC Next stond een leuk stuk bij het redactioneel commentaar. Als we nu even in dit hele verhaal ABN-Amro en DSB vervangen door verschillende keukenhandelaren, zou je dan nog steeds denken dat de overheid moet ingrijpen? En zou je het dan nog steeds oneerlijk vinden dat Mandenmakers niet gered is door Brugman? Het is eigenlijk een stuk krommer dat ABN wél gered is, dan dat DSB niet gered is.
En de keukenboeren zijn ook allemaal nogal louche figuren, dus in dat opzicht klopt de vergelijking ook wel ;)
martin - 21 10 09 - 11:30

@Martin: Brugmans is van Mandemakers net als bijna alle andere keukenboeren ;) Het verschil is denk ik dat ABN Amro een systeem bank is en DSB niet. Hoewel ze toch een paar miljard hypotheekpakketten hebben verdeeld onder de grote Nederlandse banken.

Ik zag bij RTLZ of iets dergelijks een stuitend domme analist (weekje geleden geloof ik) maar zeggen dat we helemaal niks gaan merken van een mogelijk DSB falliesement en dat het allemaal wel meevalt behalve voor de spaarders daar. Terwijl de schade nog niet duidelijk is, maar door Scheringa zelf al op 1,5 miljard wordt geraamd.
Marten - 22 10 09 - 11:10

Als de banken een DSB van een 1,5 miljard niet helpen, dan ziet het er ook slecht uit voor vele vastgoed fondsen. deze zijn ook rond de 1 miljard, en moeten tussen nu en 2011 bijna alle leningen met de banken herfinacieren. ik hou mijn hard vast van wat de banken nu gaan doen als je hun "nieuwe" finacierings voorwaarde bekijkt. messchien dat de overheid weer insprinkt? In iedergaval voorzie ik dat veel fondsen bij de particulier gaan bedelen.
Maar pas op, geachte belegger, veel huur contrakten gaan tegenwoordig tot 3 jaar, en niet meer 5 jaar.
En er word weer vol op gekloot en opgeklopt in de contrakten voor de argeloze geldschieter.
balt - 22 10 09 - 20:04