1500 miljard euro naar de banken, QE1 en QE2 in Amerika, voortdurend yennen drukken.
Het heeft allemaal tot niets geleid.
Bezuinigen en economische groei inzetten, dat is het enige.
Bijvoorbeeld:
een europese topuniversiteit
een europese straaljager
een europees hoge snelheidslijn
een europees belasting en investering ministerie
een importheffing van buiten de eu gemaakte niet strategische goederen.

weten we er nog meer?

de PvdA,SP,PVV oplossing van terug naar vroeger helpt in ieder geval niet.
AMBITIE, waar zijt gij?
nieuwkomer - 06 05 12 - 17:43

Helaas staat politiek de laatste jaren gelijk aan opportunisme. Niet wat op lange termijn het beste is voor Nederland geeft de doorslag maar het korte termijn partijbelang.
Rogier - 06 05 12 - 17:51

@Nieuwkomer, de meeste punten die je noemt bestaan (min of meer) al.
Onno - 06 05 12 - 18:00

@Onno
min of meer is onvoldoende
ps in Griekenland lijkt ultra links en rechts te winnen
Griekenland exit?
nieuwkomer - 06 05 12 - 18:17

@nieuwkomer

Dat 'Keynesiaanse' gedoe van overheidsinvesteringen is allemaal verspilling. Het tegenovergestelde moet gebeuren: belastingverlagingen, geld terug naar de burgers, snijden in overheidsapparaat. Mensen hebben minder behoefte aan meer consumptie en schulden maken dan tot voor enkele jaren. Dat moet je gewoon op zijn beloop laten. Vanzelf zijn de schulden genoeg afbetaald, de prijzen gedaald en willen mensen weer meer consumeren/investeren. Overheidsbestedingen ontnemen de mensen geld wat ze nu nodig hebben voor afbetalingen en prijsstijgingen, zoals door de "euro-redding".
Rik - 06 05 12 - 18:20

* Er zijn een aantal goeie Europese straaljagers die technisch beter presteren dan de JSF. De reden dat Nederland die niet kiest is om politiek-economische redenen. Ging de strijd puur om de beste straaljager voor de beste prijs dan won de JSF zeker niet! De Dassault Rafale en de Saab Gripen NG zijn dan een betere keus. Maar je hebt een punt: de beste straaljager voor de beste prijs (wereldwijd) is waarschijnlijk de Russische Sukhoi Su-35.
* Er zijn genoeg top-universiteiten in Europa, vind ik.
* Europees HSL-netwerk: is er al en wordt verder aan gewerkt om er meer 1 geheel van te maken.
* Europese belasting, die is er al, al betalen we die niet direct.

En ik denk ook dat de Grieken uit de Euro zullen stappen.
Onno - 06 05 12 - 18:51

@nieuwkomer

Zo mag ik het horen.

En een Europees alternatief energie beleid. Niet omdat dat zo leuk is voor het milleu, maar omdat de EU voorop loopt in de onvermijdelijk afname van olie productie. (In Europa neemt de productie het snels af). De Noordzee is al bijna leeg. Kernenergie is helaas geen alternatief, uranium is sneller op dan kolen en olie.

Overproductie is in veel EU landen gaan zitten in lege gebouwen, in Duitsland is een gedeelte gestopt in zonnen-panelen.

En wat te denken van Europese MBO's en HBO's. Het MBO is een vergaarbak geworden van drop-outs. Waarom niet het MBO op Europees niveau nieuw leven inblazen voor hen die wel verder willen.

@Rik
Ook mee eens. Overheid moet zeker niet groter, maar kleiner. Maar dat is een gedeelte van het verhaal. Uiteindelijk moeten al die mensen die nu aan de kant staan ook weer aan de slag. Niet met gaten graven die andere dan weer mogen dicht gooien.

Het blijft een uitdaging!
taco (Email) - 06 05 12 - 22:17

Uranium is alleen sneller op dan olie en gas bij de huidige prijzen. Bij de huidige prijzen zijn er grote hoeveelheden economisch gezien onwinbaar, maar bij een grondstofprijs die 10x zo hoog ligt nemen de kosten per KWh misschien een cent toe...
Er zijn maar 3 redenen om niet in kernenergie te investeren:
- veiligheid van centrales en afval (tot vorig jaar gold een centrale als Fukushima als extreem veilig)
- levert weinig banen op voor de investering
- het levert pas energie op over 10-15 jaar, aangezien het bouwen van zo'n centrale nogal lang duurt

Zeker dat laatste element maakt het veel interessanter om in te zetten op zonnekrachtcentrales in bijvoorbeeld Spanje. En vergeet even niet dat we nog erg veel steenkool in de EU hebben liggen.

Maar je hebt gelijk: we hebben een europees energiebeleid nodig.

Over scholen: waarom moeten MBO's op EU-niveau worden geregeld?
martin - 08 05 12 - 15:49

@all
Leuk al die europese gedachten/voorstellen. Maar dat gaat toch niets worden. Ik dacht dat we dat station reeds hadden gepasseerd.

Alle knoflook eruit (+frankrijk) en dan met Noord verder inclusief scandinavie, Polen en tsjechie. Ze mogen weer meedoen als ze x jaar aan x voorwaarden hebben voldaan.
En ja, gevolgen zijn niet best. Maar dit gaat hem echt niet worden beste vrienden.
Kees - 08 05 12 - 16:06