Dat dit zou gebeuren is voornamelijk een tekortkoming van economen. Die hebben nooit een antwoord kunnen geven wat nu echt wijsheid is. Dit beseffende, hecht ik dus ook niet zo veel waarde aan wederom een mening van een econoom.
ard - 29 04 12 - 14:04

Ik moet zeggen dat Stiglitz wel degelijk een punt heeft: een failliet land zal op 1 of andere manier toch een keer verder moeten. Tenzij t wordt "overgenomen" door een ander land, etc.
Een land als Griekenland zal toch weer een keer een toekomstperspectief moeten hebben op termijn. Je kan moeilijk een compleet volk fysiek afschrijven.

De Eurozone daarentegen heeft eigenlijk geen fundamenteel "bestaansrecht". Wat ik ermee bedoel is dat het eigenlijk niks vertegenwoordigt. Er zit niet 1 land achter, 1 volk, etc. Ik zie het als een samenwerkingsverband. Een samenwerkingsverband kan eindig zijn. Het zou een vervelende gebeurtenis zijn, maar het is niet het einde van de wereld. Het is op zich best denkbaar dat veel deelnemers in de toekomst weer een eigen weg gaan.
Onno - 29 04 12 - 21:42

Helemaal mee eens Onno. In the end kan verdere integratie alleen doorzetten als we ons met zijn allen meer europeaan dan nederlander voelen. Dit geldt voor elk land in de eurozone. En het lijkt er op dat dit niet het geval is.

Desondanks blijf ik er bij dat als het gaat om bezuinigen of op groei inzetten dat economen dan ook behoorlijk aan het koffiedik kijken zijn.
ard - 29 04 12 - 22:27

> "He urged rich European countries like Germany to invest more in infrastructure, education and technology, arguing that "the returns on those investments are an order of magnitude greater than the cost of capital"."

Ok, is wat voor te zeggen, maar alleen Noord-Europa heeft daar de kredietwaardigheid voor. Voor het zuiden heeft hij geen enkel advies.

Natuurlijk heeft hij gelijk dat extreem hoge werkloosheid tot politieke instabiliteit gaat leiden. Prioriteit zou wat mij betreft moeten zijn om zo veel mogelijk mensen aan het (zinvolle) werk te houden.

Maar minder hard bezuinigen lijkt niet betaalbaar omdat alle landen en banken al met veel te grote schulden de crisis ingingen. Niemand had er kennelijk aan gedacht om noemenswaardige reserves op te bouwen voor een mindere periode.

Nieuw geld 'bijdrukken' zullen we enigszins moeten blijven doen om datzelfde van de VS en VK bij te benen. Maar is ook niet echt een oplossing want zo laat je iedereen die wel wat reserves had opgebouwd betalen (dag spaargeld en pensioen!).

Is de enige oplossingsrichting niet om wat eerlijker te zijn over wie welke schulden niet meer gaat terugbetalen (afschrijven/afstempelen)? Vervolgens met een wat schoner lei de belastingstructuur herzien om volledige arbeidsparticipatie te bevorderen (b.v. inkomensbelasting onder een vrij hoge inkomensgrens helemaal afschaffen).
Pete (Email) - 01 05 12 - 10:13