back to weblogAmerikaanse economie koelt snel af

De economische groei in de VS is in het derde kwartaal van 2006 flink teruggelopen. Het bruto binnenlands product groeide met slechts 1,6% waar analisten rekenden op een toename van gemiddeld 2,2%.

In het tweede kwartaal steeg het bruto binnenlands product met 2,6%, dit was in de eerste drie maanden van dit jaar zelfs 5,6%. De Amerikaanse huizenmarkt zit in het slop, de economie wordt vooral ondersteund door consumentenbestedingen. Feit is dat de groei in de VS nu lager ligt dan in de Eurozone, hetgeen een verdere verzwakking van de dollar t.o.v. Euro en Yen waarschijnlijk maakt.

Opvallend is de milde reactie op Wall Steet. Om Kees de Kort te citeren: goed nieuws is goed nieuws, geen nieuws is goed nieuws en slecht nieuws is goed nieuws. Beleggers en analisten blijven rekenen op een ‘zachte landing’ van de economie. Mijn scepsis bij deze mantra is verwoord in het artikel ‘Iemand last van hoogtevrees?’ van begin oktober. Ik blijf voorlopig voor ca. tweederde liquide.

31 reacties:

het technische EN het fundamentele beeld passen op dit moment goed bij elkaar.
Technisch: de stijgende lijn lijkt verlaten, het koerspatroon is nu zijwaarts. hierop volgt… ik denk een daling.
Fundamenteel: het is een aantal jaren heel goed gegaan, maar de economische groei vlakt sterk af, de huizenprijzendaling van 10% hakt er bij de overgefinancierde amerikanen harder in dan dat de daling van de olieprijs lucht geeft. Ook hier dus een grote kans op een daling.
Dan gaat mevrouw Merkel de BTW bij onze oosterburen ook nog eens verhogen op nieuwjaar. Dit geeft bij onze grootste handelspartner zonder twijfel een afname van de groei.
Mijn keus: een forse daling van de financiele beurzen tot eind van het jaar.

nieuwkomer - 29 10 '06 - 22:10

Ben nu ook wat voorzichter geworden. Sta meer cash. Moet ik nu bijvoorbeeld bijvoorbeeld puts AIX 480 kopen? Wat raad je mij aan?

Dit jaar ben ik met zo’n actie begin van het jaar redelijk het schip in gegaan. Net een maandje te vroeg getimed.

Jan K - 29 10 '06 - 22:29

Ik denk idd dat we de 500 punten niet meer gaan zien dit jaar.

kees - 29 10 '06 - 22:45

jan k
put your money where your mouth is
Ik heb nogal wat aandelen verkocht en kocht daarvoor turbo aex short 517.
dit kost tot nu toe geld, maar ik geloof in de daling.

nieuwkomer - 29 10 '06 - 23:13

Als jullie willen verdienen moet je stockpicken. Macroeconomisch gezien is het plaatje heel erg helder: we blijven gewoon langzaam omhoog gaan. De reden: heel eenvoudig: rentedalingen in de VS, een jaar later gevolgd door rentedalingen in Europa. Dit is de essentie, al het andere is bijzaak.

We gaan het jaar uit boven de 500.

===

(En over die BTW verhoging in Duitsland, dat is heel eenvoudig een stap in de richting van harmonisatie van BTW tarieven in de Euro zone. En bovendien: het maakt niet uit hoe het geld bij Merkel binnenkomt, linksom of rechtsom, ik zie geen enkele invloed op de duitse economische groei, die is gebaseerd op export, net als de Nederlandse.)

Mischa (email) - 30 10 '06 - 09:45

Mischa, dat over die BTW zou je weleens gelijk in kunnen hebben. Over die rente weet ik het niet.

Ik twijfel over de US. Om het begrotingstekort financierbaar te houden, kan de rente daar ook niet meer al te zeer omlaag, schat ik zo in.

Zelf kijk ik altijd sterk naar de ontwikkeling van de bedrijfswinsten. Ik zie daar toch wat scheurtjes (b.v. Dell) optreden.

Huizenmarkt en consumentenvertrouwen US ben ik ook niet zeker van. In Europa zie ik het ook nog bepaald niet als een speer gaan.

Vond de tip van nieuwkomer wel interessant. Ben op zich een beetje huiverig voor al die beleggingsnoviteiten zoals Turbo’s. Voor dat je het weet, zit je de hele dag naar de koersen te kijken.

Dat laatste is slecht voor mijn rug. Ook slecht is mijn ergenis als bij opties de tijdswaarde eruit gaat lopen.

Kortom toch maar eens (bescheiden) wat van die Turbo’s van nieuwkomer (wel uiteraard via de ABN/AMRO) gekocht.

Stockpicking blijft natuurlijk ook altijd de kunst. Heb nog wel wat aandelen daarnaast, hoor. Wat ik niet begrijp, is bijvoorbeeld de positieve stemming over de financials, terwijl er twijfel is over de AEX.

Jan K - 30 10 '06 - 14:19

Nog even over de BTW
het geld moet inderdaad binnenkomen, maar wat nu gebeurt is dat in Duitsland voor het eind van het jaar nog veel kapitaalgoederen worden gekocht wegens het lage BTW tarief. Daardoor lijkt de consumptie een positieve draai te nemen.
Echter , dit is een tijdelijk effect, want begin 2007 wordt dit effekt weer tenietgedaan.
Ik verwacht daarom in Duitsland begin 2007 een daling van de consumptie.
En dat is nu slecht voor de beurs, nietwaar.

nieuwkomer - 30 10 '06 - 18:21

Had ik over het hoofd gezien. Punt voor jou.
Heb het idee dat het in Europa wel wat vast zit. Merkel kan niet veel. Frankrijk zit ook al in de verkiezingsfeer.

Spanje was zo idioot om maar liefst zonder verdere toetsing 600.000 waarschijnlijk hoofdzakelijk kansloze illegalen toe te laten. Plukken ze dagelijks de vruchten van op de canarische eilanden en dan vervolgens lopen te zeuren bij de EU dat ze het niet aan kunnen.

Nieuwe EU landen. Leuk dat achterlijk Roemenie erbij komt! Meer dan 1 mln Roma-zigeuners. Dat wordt nog leuker als je weet dat Nederlandse gemeente ze grif E 400.000 per gezin geeft om van de overlast af te zijn.

Met onze Nederlandse economie gaat het beter. Vooral volgens het CDA. Betrekkelijk lijkt mij zo. Met de veelgeprezen kenniseconomie schiet het toch echt niet op. Krijg je als je tienduizenden vooral analfabeten importbruidjes toestaat hier te komen en niet de “liefde” in eigen land laat beleven.

Met het onderwijs is het natuurlijk hier gewoon een en al treurnis. Niveauverlaging van jewelstra. PvdA heeft de zaak met mede werking van het CDA en de VVD wel goed gelijk gemaakt. Zal de toekomstige generatie nog lang de wrange vruchten van gaan plukken!

Jan K - 30 10 '06 - 19:54

Vandaag een goede dag om verder af te bouwen. Stel ik mijn winst dit jaar veilig.
Glazen bol heb ik niet, maar ik vind de koers/winstverhoudingen bij veel bedrijven wel wat hoog worden.

Jan K - 03 11 '06 - 17:12

Beste Jan,

Je schrijft: maar ik vind de koers/winstverhoudingen bij veel bedrijven wel wat hoog worden.

Bij welke concrete koers-winstverhouding vind je dat je aandelen kunt kopen?
Bij welke concrete koers-winstverhouding vind je dat je moet verkopen?

Heb je hier voor jezelf een vuistregel voor?

Goed weekend,

Arnoud

Arnoud (link) - 03 11 '06 - 18:45

@Cees,

Je schrijft: Ik denk idd dat we de 500 punten niet meer gaan zien dit jaar.

Op grond waarvan vind jij dit? Zijn de laatste maanden vaak niet de beste maanden van het jaar? Is het niet mogelijk om 2 a 3 procent winst te realiseren?

Groet,

Arnoud

Arnoud (link) - 03 11 '06 - 18:47

Beste Arnoud,

Ik werk niet met een vaste formule. Bekijk het per aandeel en het verhaal achter het aandeel. Daarom heb ik bijvoorbeeld Endemol en ASMI, Shell heus vandaag niet gekocht.

Maar goed: een koers/winst verhouding van ca 10 is het uitgangspunt. Aandelen daaronder vind ik extra interessant, want daar kun je naar mijn ervaring juist goed mee scoren.

Nemen wij de 10 even, dan ga ik corrigeren voor gerealiseerde en verwachte w/pa groei. Is die heel goed, dan is een K/W-verhouding van 15 nog acceptabel. Wordt wel gevaarlijker dan.

Soms vind ik een bedrijf prachtig en zie ik bepaalde risico’s, zoals nu bij Univar. Dan wil ik meer duidelijkheid en blijf ik ervan af. Altijd extra aandacht voor risico’s bij mij i.v.m. goede nachtrust.

Voorbeelden van prachtige bedrijven die nu wel erg hoog staan? Imtech en Vopak! Zit te veel verwachting in. Op lagere niveau’s pak ik ze graag weer op.

Daarbij speelt ook mijn inschatting van de algemene economische gang van zaken ook nog een rol.

Het aardige van beleggen is dat je al dit soort zaken moet combineren. In feite heb ik bij elke transactie die ik doe een eigen verhaal. Vanuit de verschillende portefeuilles werk ik ook nog met andere tijdshorizons.

Timing is ook zo belangrijk. Begin van dit jaar stond ik op plus 50% voor Buhrmann. Bleef weinig van over Te lang gewacht. Iets te verliefd geworden op het bedrijf.

Overigens ben ik van mening, dat scoren in een stijgende markt niet wil zeggen dat je goed ben in beleggen.

Scoren in een inzakkende markt en dan nog rendement maken of het duidelijk beter doen dan de markt dan ben een echt goede belegger!

Jan K - 03 11 '06 - 19:51

Beste Jan K,

Jouw visie, voor zover je dat interessant vindt, komt in grote lijnen overeen met de visie van Benjamin Graham, één van de succesvolste belegger allertijden. Hij stelt dat je kunt kopen bij een gemiddelde markt-koers-winstverhouding van 12. Een koers-winstverhouding voor de markt (AEX) van 17 is volgens hem een alarmsignaal.Is de koers-winstverhouding voor de markt (AEX) lager dan 10? Dan moet je volgens hem beslist kopen.

Voor de geïnteresseerden een overzicht van de afgelopen decennia, namelijk:

1929 circa 22
1933 circa 7
1945 circa 20
1948 circa 8
1960 circa 22
1982 circa 8
1987 circa 22
1990 circa 25
1999 circa 34 (bron:www.beleggingsstrategie.web-log.nl)

Het interessante van dit overzichtje is dat je behoorlijke winsten hebt kunnen maken mits je 12 à 17 jaar geduld hebt kunnen opbrengen zodat je kon profiteren van een behoorlijke koersbeweging.

Maar ja, dat kun je dan ook maar een paar keer in je leven doen. Wie heeft er zoveel geduld?

Groet,

Arnoud

Arnoud (link) - 03 11 '06 - 20:56

Beste Arnoud, via via en door enige ervaring ben ik blijkbaar vooral bij Graham uitgekomen.

Aardig staatje. Opvallend is dat de k/w verhoudingen periodiek zo hoog kunnen oplopen. Je bent spekkoper als je daar na in de negatieve stemming durft te kopen.

“Enig” geduld is dan ook nog wel nodig blijkt uit het overzicht. Knapper is als je in de neerwaatse jaren nog wat geld weet te verdienen. Eventueel als opvang voor de verliezen die je aan de andere kant kan tegenkomen door toch nog in een geselecteerd pakket aandelen te blijven.

Ik denk dan aan zaken als:
1. Tijdig cash gaan staan
2. Geen financials kopen als je marktcorrectie verwacht.
3. Putopties op AEX of op een selectie van aandelen kopen.
4. Turbo’s, aardig produkt
5. Putopties schrijven. Risky business! Alleen verantwoord bij zeer intensief volgen van de markt.
6. Callopties schrijven. Kan ook enigszins helpen.
6. Bij zeer negatieve verwachtingen in bijvoorbeeld goud en olie gaan.

Hoe kijk jij aan tegen dit soort fratsen?

Jan K - 04 11 '06 - 21:25

Ander dan Arnoud, mag het ook zeggen, hoor!

Jan K - 04 11 '06 - 21:27

Hoi Jan,

Je schrijft: ” hoe kijk jij aan tegen dit soort fratsen?”

Opties en Turbo’s vind ik riskante beleggingsinstrumenten. Natuurlijk, het staat iedereen vrij om te doen en laten wat hij wil. Dat is het mooie van de beurs. Iedereen mag het beter weten dan zijn buurman. Wees je wel bewust van de risico’s. Aan dat laatste schort het nog wel eens. Soms komt het voor dat men na een lezing over opties de wijsheid in pacht denkt te hebben. (F)OEI!

Als ik jouw opsomming mag samenvatten, dan blijkt eens te meer dat je als belegger houvast nodig hebt.
Ik kom dan toch op mijn stokpaardje uit. Namelijk ontwikkel een beleggingsstrategie, of neem een bestaande beleggingsstrategie over op voorwaarde dat deze strategie bij jou past.Een beleggingsstrategie kan houvast bieden. Met enig zelfinzicht kun je een strategie uitzoeken die bij jou past.

Alleen dan kun je alle items die jij beschrijft stuk voor stuk een plaats geven. Probeer het maar eens uit. Hoe kun je jouw zes zaken zonder beleggingsstrategie uitvoeren?

Op mijn weblog heb ik circa 20 voorbeeldstrategieën uitgewerkt. Voor elk wat wils.

Groet,

Arnoud

Arnoud (link) - 05 11 '06 - 10:15

Arnoud,

Mijn strategie is toch gewoon duidelijk. Laten wij zeggen de Grahamstrategie met wat eigen varianten erop in delen van de portefeuille!

Putopties schrijven als je marktdaling verwacht, was niet een goed idee. Stop loss, spreiding en dat soort zaken heb ik niet genoemd.

Mijn hoofddoel is geld verdienen en niet de stategie!! Stategie is een middel en geen doel.

Heb nog geen belegger ontmoet die me vertelde: ik ga niet voor de (aardigheid) van het extra geldverdienen, maar voor de strategie

Om dat doel de bereiken, heb ik gaandeweg een weg gevonden. Mijn eigen strategiemix en dat kan ook nog eens weer zo maar een beetje veranderen!

Echte gang van zaken in de bedrijven, voorzover inschatbaar, zal bij mij centraal blijven.

Optieconstructies kunnen de ene of andere kant versnellen, beschermen, risicos vergroten. Ook dan gaat het om berijfsinschattingen of het totaal daarvan

Groet,
Jan

Jan K - 05 11 '06 - 23:01

Ha Jan,

Jouw verhaal is ook heel duidelijk. Echter, je vroeg hoe ik over deze zes fratsen dacht. Vandaar mijn uitgebreide reactie.

Je snijdt een mooi onderwerp aan door te stellen dat je een middel moet hebben om het doel te bereiken.
Persoonlijk denk ik, zie de geschiedenis van crashes en bijvoobeeld leaseaffaires, dat mensen vooral het doel voor ogen, zonder een goed middel in handen te hebben.

Groet,

Arnoud

Vandaar mijn reactie. Ik ben het met je eens dat optieconstructies de risico’s kunnen vergroten.

Ik ben het met je eens dat mensen geld willen verdienen op de beurs.

Arnoud (link) - 05 11 '06 - 23:38

Mijne heren, sorry als ik een beetje schoolmeesterig over kom, maar willen jullie alsjeblieft cijfers over koers-winst verhoudingen corrigeren voor de rentestand? KW vermenigvuldigd met rentestand geeft een veel gelijkmatiger plaatje.

(Voorbeeld: 1982 KW = 8, maar ook rente = 10%. 2006 KW = 30, maar ook rente = 3%.)

Groeten,
Mischa.

Mischa (email) - 06 11 '06 - 09:34

Hoi Mischa,

Nee joh, juist leuk als je bereid bent om jouw kennis te delen. Trek je toga aan, pak je rekenmachine en ga aan de slag. Ik laat me graag voorlichten.
Kortom, verlevendig deze discussie en neem het voortouw.

Groet,

Arnoud

Arnoud (link) - 06 11 '06 - 11:07

Hehheh… Dank je. Maar hiervoor heb je geen PhD en zelfs geen reklenmachine nodig hoor. Het is eigenlijk te simpel voor woorden: als een spaarrekening je meer rendement geeft dan een aandelenbelegging, dan neem je de spaarrekening, want daar zit minder risiko in.

En als (hoofdreken) voorbeeld: als je spaarrekening je 10% rente geeft, mag de KW echt niet hoger dan 8 zijn (of ongeveer 12.5% bruto rendement). Ik ga er hierbij vanuit dat de winst van de onderneming deels in divident gaat zitten, en deels in investeringen, dus hogere koers op termijn.
Als de rente op je spaarrekening 2% is, dan mag de KW heus wel 34 zijn, ofwel een bruto rendement (dividend en koerswinst) van zo’n 3%.

Mischa (email) - 06 11 '06 - 13:41

(Vroeger maakte ik dat soort grafiekjes dagelijks, maar toen had ik een Bloomberg abonnementje van mijn werkgever, kon je heel makkelijk KW delen door een rente naar keuze en dat in een grafiek uitzetten. Tegenwoordig zijn er genoeg programma’s voor particulieren die dat ook kunnen, alleen de historische data is nog steeds erg moeilijk te krijgen; je hebt altijd net dat beetje meer nodig dan dat er gegeven wordt.)

Mischa (email) - 06 11 '06 - 13:45

Mischa die formule van jou is inderdaad interessant. Pakt de rente er nog even bij.
Vooral een nuttige aanvulling op Arnoud’s reeks. Welke conclusies trek ik voor mijzelf?

1. In de door mij gehanteerde hoofdaanpak is de rente niet mee genomen. Dat is juist. Rente speelt bij mij wel een rol in mijn beslissing te sparen of te beleggen.

Het is bij mij a.h.w. een afzonderlijke vooraf beslissing en periodiek tijdens de rit. Had ik niet vermeld. Derhalve terecht dat je dit element erbij betrekt.

2. Arnoud geeft indexgegevens. Ik kijk naar individuele aandelen. Als ik bijvoorbeeld aandelen met een koers/winst boven de 15 eruit gooi haal ik er ook een zekere gevoeligheid voor renteverhogingen uit.

3. Aandelen boven de 15 zullen bij renteverhoging ook gaan corrigeren via hogere
kapitaallasten met winstdruk en koerscorrectie als gevolg. Wordt de koers/winst voor mij weer interessant en pak ik ze weer op.

4. Een goede analist zal bij zijn koers/winstinschattingen voor de toekomst renteverwachtingen meenemen. Daar houd ik via de correctie van de 10 factor rekening mee.

Arnoud. Ik zeg dus niet strategie doet er niet toe. Je moet volgens jou vooral weten wat je doet om het door ons gedeelde doel te bereiken.

Zal je boekje eens bestellen dan verdien je in ieder geval op die manier een paar centen!

Jan K - 06 11 '06 - 17:24

@Misscha,
Bedankt voor je toelichting. Ik ga er altijd vanuit dat je een goed beleggingsresultaat hebt behaald zodra je meer verdiend dan op een spaarrekening.

Persoonlijk heb ik er moeite mee om een inschatting te maken ten aanzien van de invloed van de rente op de koersen. Maar dat ligt aan mij.
Men stelt over het algemeen dat een lagere rente goed is voor de beurs. Toch daalde de rente naar een dieptepunt aan het begin van deze eeuw, maar de koersen daalden stevig mee.
De rente steeg (ik meen eind jaren zeventig) behoorlijk, maar de beurskoersen ook.

Kortom, ik vind het heel lastig om met de rente rekening te houden.

Groet,

Arnoud

Arnoud (link) - 07 11 '06 - 00:25

Hoi Jan,

Ik heb er vandaan nog eens over nagedacht. Ik denk dat wij inderdaad allebei hetzelfde doel nastreven. Je hebt dat heel mooi onder woorden gebracht door te stellen dat een strategie een middel is om het doel te bereiken.

Omdat ik de bezoekers van blikopdebeurs.com of van mijn weblog als hij/zij daar interesse in heeft, een handje op weg wil helpen om effectief gebruik te maken van het MIDDEL . Stel ik beleggingsstrategieën op de voorgrond.
Doordat jij zo ervaren bent, heb jij dat middel, allang geïntegreerd in je dagelijks handelen. Het is bijna routine geworden. Maar altijd op de achtergrond aanwezig.

Daarom denk ik dat jij niet zoveel aan mijn boekje hebt. Dus weet ik niet of het zinvol voor je is om mijn boek te bestellen.

En ach, die paar euro wegen niet op tegen de tijdsinvestering om naar het postkantoor te gaan. (HaHa). Maar goed het plezier van het schrijven staat voorop.

Groet,

Arnoud

Arnoud (link) - 07 11 '06 - 00:43

Arnoud,nadenken kan geen kwaad. Heb het ook eens geprobeerd! Kom tot het volgende

1. Arnoud je bent een slechte verkoper van jouw eigen boekje (te eerlijk).

2. Het economisch verband tussen de rentestand en de koersen verloopt over het algemeen contrair. Waarom?

A) Reele sfeer. Lage rente verlaagt de kapitaallasten van de bedrijven. Maar ook lage rente jaagt de consumentenbestedingen aan via lagere leenlasten.

B) Lagere rente betekent dat niet beleggers zoals ik maar ook bijvoorbeeld het ABP op zoek gaan naar alternatieven zoals aandelen.

3. Soms is deze relatie a.h.w. er even niet. Zoals aan het begin van deze eeuw. Dat stelt economen voor raadsels net zoals er sprake is van een omgekeerde rentestructuur (lange rente lager dan de korte). Ik vermoed dat er dan met tijdshorizonen en verwachtingen wat aan de hand is.

4. Dat de situatie in het begin van de eeuw zo was, betekent echter volgens mij niet dat Mischa verkeerd zit met zijn rentecorrecties op de K/W-verhouding.

Juist een combinatie van lage rente en lage k/w-verhoudingen blijkt volgens zijn benadering een goed koopmoment!

Of ben ik nu de weg kwijt? Van mij hoef je niet de reeks te gaan corrigeren. Hoop werk en met mijn aanpak dek ik een en ander globaal ook wel af, schat ik in.

Groet
Jan

Jan K - 08 11 '06 - 16:22

Ha Jan,

Boeiende en goed onderbouwde stellingen. Het zet me aan het denken. Te leuk om er niet op te reageren. Als ik je mag aanvullen, dan de volgende reacties, namelijk:

1. Klopt helemaal. Ik voel me er prima bij! En op termijn zullen lezers het, zo hoop ik, deze houding gaan waarderen. Per slot van rekening gaat het om hun eigen (soms zuur) verdiende geld.

2. Ik denk dat de rente en de koersen grotendeels samen op gaan. Met dien verstande dat een van de twee aan het einde van de cyclus alvast de andere kant op gaat. Kijk bijvoorbeeld maar naar de rente en de koersen aan het begin van onze eeuw. Dat maakt het zo verwarrend. Ook wil ik je aanvullen door het consumentenvertrouwen in je verhaal mee te nemen. De rente kan zakken wat hij wil, als de consumenten pessimistisch zijn, zullen de koersen in mijn beleving niet stijgen. Begint de economische groei weer aan te trekken, waardoor de rente weer gaat stijgen, dan zullen de koersen ook gaan stijgen. Soms stijgen ze al een half jaar vooruit. Dat maakt het zo moeilijk allemaal. Ik kan het alleen maar constateren, niet voorspellen. Wie wel?

3. Mee eens.

4. Misscha kan helemaal gelijk hebben. Ik geloof het direct. Echter, ik houd van simpele redeneringen. Ik wil het voor mezelf overzichtelijk houden. Koersen en rente zijn in mijn beleving niet zo simpel. Knap dat Misscha daar zijn eigen formule in heeft gevonden. Dat is het leuke van beleggen. Voor elk wat wils.

Lage rente en een lage koers- winstverhouding lijkt mij een prachtige mix, mits er positieve veranderingen plaatsvinden. Denk maar eens aan de jaren 30 van de vorige eeuw. Na de krach bleven de koersen tot ongeveer “32 of ” 33 dalen. Ingewikkeld he!

Ik geloof niet dat je de weg kwijt bent. Ook al kun je goed kaartlezen, overal is de weg wel eens opgebroken. Het gevolg is dat om moet rijden. Maar uiteindelijk kom je echt wel op de plaats van bestemming.

Groet,

Arnoud

Arnoud (link) - 08 11 '06 - 19:40

Ha Jan,

Inderdaad, wat je onder 4) zegt dat klopt 100%: er was toen lage rente en ook lage koersen, dus kopen kopen kopen! Ik herinner me Maart 2003, toen ik 1000 aandeeltjes Getronics kocht op een duppie :)

Maar alle gekheid, je moet wel heel stevig in je schoenen staan als je zo vlak voor de tweede golfoorlog even groot in gaat slaan. En dat is nou juist de reden dat alles toen laag bleef.

Mischa (email) - 09 11 '06 - 09:21

Lastige weerbarstige materie is het. Daar zijn we het over eens. Tegen de sentimenten aanschaffen of verkopen kan veel opleveren.

Arnout die verwachtingen etc spelen zo’n moeilijke rol. Helemaal moeilijk is het verschijnsel van rente-ingrepen, omdat het al dan niet goed gaat met de economie.

Stel in Amerika gaat de federaal reserve de rente weer verhogen omdat het weer wat beter gaat met de economie. Rente omhoog betekent: uit aandelen! Economie goed betekent: in de aandelen! Hoofdpijn krijg je ervan.

Mischa hoop dan ook dat je die Getronics op tijd bijvoorbeeld in de E 40 heb weggedaan.

Jan K - 09 11 '06 - 21:52

E 1,60, voor de samenvoeging 1 op 7. 16 x over de kop dus.

Mischa (email) - 10 11 '06 - 09:23

(Altijd makkelijk om succesverhalen te gaan posten. Maar ik heb ook nog een klein plukje Laurus, over dat soort verhalen hoor je nooit iemand :) )

Mischa (email) - 10 11 '06 - 09:24

Naam:			Persoonlijke info onthouden? Ja Nee
Email:
URL:
Reactie:			Emoticons / Textile
Om buitenlandse commentspam tegen te gaan dient u deze vraag te beantwoorden Wat zijn de eerste 2 letters van blikopdebeurs
( Register your username / Log in )
Kattenbel:		Ja, stuur mij email als iemand anders reageert.
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of email-adres in te typen.